Karoulia

ПОЛИТИКА 2.0 о том, за что глушит контора. 09.12.2021



     Как только разговор зашел о причинах нарастающей напряженности в отношениях с Украиной, конторе не осталось ничего, как Юлю тупо глушить. Причем стрим не просто зависал, а зацикливался. – По личному опыту знаю, что это характерная конторская помеха. Мне тоже такое устраивали, пока полностью не снесли канал. Перезайдем...

Collapse )
АНТИФА

Тэргуд Маршалл - человек отменивший сегрегацию в американских школах.

Тэргуд Маршалл – знаковая фигура в американской истории. Именно он стал первым афроамериканцем, ставшим генеральным прокурором США, а затем - первым чернокожим на должности судьи Верховного суда США.

Маршаллу принадлежит знаменитая фраза: “Ход демократии - это процесс, который находится постоянно в движении. Наши законы не заморожены в неизменной форме, они постоянно пересматриваются в соответствии с потребностями меняющегося общества. Протест против несправедливости – вот основа всей нашей американской демократии.”

Тэргуд Маршалл родился 2 июля 1908 года в Балтиморе, штат Мэриленд, США. Его отец, Уильям Маршалл, внук раба, работал стюардом в гостинице, а мать, Норма, была воспитателем в детском саду. Отец очень любил посещать заседания местного суда в качестве слушателя, прежде чем вернуться домой, где обсуждал аргументы адвокатов со своими сыновьями. Все это повлияло на выбор будущей профессии его сыном.

Позже Тэргуд шутил:

Теперь вы понимаете, как я увлёкся юриспруденцией? На самом деле, я не знаю, почему она по-настоящему зацепила меня. Помню, что я, мой брат и отец могли провести пять из семи ночей в неделю за обеденным столом, обсуждая очередное дело.

Маршалл учился в Высшей обучающей школе Балтимора для чернокожих, где получал отличные оценки. Там он приобрёл первые знания об искусстве дебатов, отточил свои навыки в этом деле и стал одним из ярких представителей школьного дебат-клуба. В то же время, молодой Маршалл был довольно непослушным учеником. Его самое большое достижение в средней школе — выученная наизусть Конституция Соединенных Штатов — было на самом деле наказанием учителя за плохое поведение в классе.

После окончания школы в 1926 году Маршалл поступил в Линкольнский Университет, исторически "цветной" колледж в Пенсильвании. Там он присоединился к выдающемуся студенческому сообществу, в которое вошли будущий президент Ганы, Кваме Нкрума, великий американский поэт Лэнгстон Хьюз, а также знаменитый джазовый певец, Кэб Коллоуэй.

Окончив университет с отличием в 1930 году, Маршалл предпринял попытку поступить на юридический факультет Университета Мэриленда. Несмотря на блестящую квалификацию, его не приняли из-за цвета кожи. Этот пример дискриминации в образовании произвёл на Тэргуда неизгладимое впечатление и предопределил курс его дальнейшей карьеры.

Вместо Мэриленда Маршалл поступил в еще одно учебное заведение для чёрных - Говардский Университет в Вашингтоне, округ Колумбия - где начал обучение в юридической школе. Декан школы, Чарльз Хьюстон, в то время был достаточно новаторским адвокатом по гражданским правам. Двадцатидвухлетний студент быстро попал под опеку необычайно требовательного и дисциплинированного профессора.

Вспоминая о нём, Маршалл говорил:

Бывало, наш декан ходил на танцы в университетский кампус только для того, чтобы убедиться, что все его студенты сидят возле стены и читают книги по юриспруденции, вместо того, чтобы развлекаться.

Тэргуд стал выпускником Говарда со степенью так называемого «большого почёта« в 1933 году. После окончания юридической школы Маршалл попытался начать собственную адвокатскую практику в Балтиморе, но без какого-либо опыта ему не доверяли серьезных дел.

В 1934 году он заступил на службу в Балтиморский филиал Национальной ассоциации по содействию прогрессу цветного населения (NAACP), образованной в 1909 году.

Первое дело Маршалла было символичным по двум причинам. Во-первых, во время разбирательств он был помощником своего недавнего наставника Чарльза Хьюстона. Во-вторых, в качестве истца в этом деле выступил студент Дональд Мюррей, который как и Маршалл, был великолепно образованным молодым человеком, и которого также не приняли на юридический факультет Мэрилендского университета из-за тёмного оттенка кожи.

В январе 1936 года Маршалл и Хьюстон выиграли дело "Мюррей против Пирсона (тогдашний президент университета Мэриленда)". Этот случай стал первым в длинном списке кейсов, призванных подорвать юридическую основу расовой сегрегации, существовавшей в то время в Соединенных Штатах.

Позже, в том же 1936 году, Маршалл направился в Нью-Йорк, чтобы получить полноценную работу в качестве юридического консультанта NAACP. В течении следующих лет он изучал и выигрывал множество дел, чтобы навсегда избавить Америку от законодательно закрепленных форм расизма, являясь при этом главным источником вдохновения для многих членов Движения за гражданские права американцев.

Первый успех, который стал отправной точкой становления Тэргуда Маршалла как великолепного юриста, пришёл к нему в результате рассмотрения Верховным Судом дела "Чэмберс против штата Флорида" в 1940 году. В результате Маршаллу удалось успешно защитить четырёх чернокожих мужчин, которые были незаконно осуждены за убийство, которого не совершали. Правда оказалась до боли банальной — полицейские выбили из подозреваемых признательные показания.

Четырьмя годами позже, в 1944 году, Верховный Суд принял к рассмотрению дело "Смит против Оллрайта". Предыстория гласила, что в 1940 году член участковой избирательной комиссии, мистер Оллрайт, во время первичных выборов в Демократическую партию Техаса (добровольная организация на тот момент) не позволил чернокожему избирателю, Лонни Смиту, проголосовать. В результате рассмотрения этого дела суд вынес решение, что ограничения в праве голоса для "цветного" населения нарушают Пятнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов, и запретил частным организациям практиковать расовую дискриминацию во время выборов. Маршалл снова выиграл дело.

Однако, самым большим достижением Тэргуда Маршалла в качестве адвоката по защите гражданских прав была его победа в громком деле 1954 года во всё том же Верховном суде. Группа родителей чернокожих школьников во главе с Оливером Брауном в городе Топика, штат Канзас, подала групповой иск от имени своих детей в адрес такого органа, как местный Совет по образованию. Суть их претензий заключалась в том, что дети афроамериканцев были вынуждены посещать отдельные школы только для чернокожего населения. Взяв это дело под свой контроль, Маршалл бросил вызов основополагающему принципу расовой сегрегации, так называемому принципу "раздельного, но равного", установленному Верховным судом по знаменитому делу "Плесси против Фергюсона" в 1896 году.

17 мая 1954 года Верховный Суд единогласно постановил, что "отдельные учебные заведения по сути своей не равны основным", и поэтому разделение государственных школ по расовому признаку недопустимо, так как нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции. Хотя исполнение решения суда проходило неравномерно и ужасающе медленно, это дело послужило правовой основой и огромным источником вдохновения для Движения за гражданские права Америки, которое активизировало свою деятельность в следующее десятилетие. В то же время, дело "Браун против Совета по образованию Топики" доказало, что Тэргуд Маршалл является одним из самых успешных и выдающихся юристов Соединенных Штатов Америки.

В 1961 году новоизбранный президент США Джон Кеннеди назначил Маршалла судьёй Второго окружного аппеляционного суда. Будучи председателем окружного суда в течении следующих четырёх лет, он вынес более ста решений, ни одно из которых не было затем отменено Верховным судом.

Позже, в 1965 году, преемник Кеннеди, Линдон Джонсон, назначил Маршалла генеральным прокурором США. Это был первый случай, когда такой чести удостоился афроамериканец. За два года работы в качестве государственного обвинителя Маршалл выиграл 14 из 19 дел, в которых принимал участие.

Наконец, в 1967 году местом работы Тэргуда Маршалла стала судейская кафедра в Верховном суде, перед которой он в течение долгих лет приводил аргументы в защиту своих подчиненных как адвокат. 2 октября 1967 года Маршалл был приведен к присяге в качестве судьи Верховного суда, также став первым афроамериканцем на данном посту.

Маршаллу повезло стать членом достаточно либерального состава Верховного суда во главе с главным судьёй Эрлом Уорреном, который часто прислушивался к мнению своего нового коллеги по вопросам политики и Конституции. Будучи судьёй Верховного суда, Маршалл последовательно поддерживал решения, отстаивающие твёрдую защиту индивидуальных прав человека. Он был частью большинства, вынесшего решение в пользу признания прав на аборты в известном в США деле 1973 года "Ро против Уэйда". В деле 1972 года, "Фурман против штата Джорджия", которое привело к фактическому мораторию на смертную казнь, Маршалл изложил своё мнение о том, что такое жестокое наказание является антиконституционным при любых обстоятельствах.

На протяжении двадцатичетырёхлетнего срока пребывания Маршалла в составе Верховного суда президенты-республиканцы последовательно назначили восемь новых судей. В свою очередь Тэргуд Маршалл постепенно становился всё более изолированным представителем либеральных взглядов в довольно консервативном суде. В течение последней части своего пребывания в суде он был в значительной степени отстранен от высказывания каких-либо обоснованных решений, которые не нравились остальным судьям. Тёргуд Маршалл покинул Верховный Суд в 1991 году.

Судья Маршалл умер 24 января 1993 года в возрасте 84 лет. Он стоит в одном ряду с Мартином Лютером Кингом и Малкольмом Икс как один из величайших и наиболее важных фигур Американского Движения за гражданские права. Хотя он и был, вероятно, наименее популярным и известным из этой троицы, Маршалла можно назвать ключевой фигурой в решении вопроса достижения правового расового равенства в Соединенных Штатах. Стратегия Маршалла по борьбе с расовым неравенством через суды была более прагматичной, чем высокая риторика Кинга, и менее полемичная, чем резкий пафос Малкольма Икс.

После смерти Тэргуда Маршалла в его некрологе было написано следующее: "Мы снимаем фильмы о Малкольме Икс, мы отмечаем праздник в честь Мартина Лютера Кинга, но каждый день мы живем с наследием судьи Тэргуда Маршалла".

В 2017 году на экраны кинотеатров США вышел биографический фильм "Маршалл". Роль легендарного судьи исполнил Чедвик Боузман.

Подробнее об этом фильме тут: https://ed-glezin.livejournal.com/1250225.html

Источники:

https://www.britannica.com/biography/Thurgood-Marshall

https://www.findagrave.com/memorial/1675

http://kushnerenko.com.ua/tergyd-marshall/

https://zen.yandex.ru/media/id/5a0879c979885e58f3fd1251/tergud-marshall-istoriia-afroamerikanca-stavshego-nacionalnym-geroem-chernokojego-naseleniia-ssha-5a087a1d482677650a7a1415

































13 опасных эффектов ношения маски - чего добиваются маскобесы?


Маски, становящиеся привычным атрибутом любого жителя территории, где правят бал ковидобесы, далеко не так безобидны, как это утверждают нанятые ими пропагандоны, на разные лады повторяющие: "это теперь признак цивилизованного человека, заботящегося о своем и чужом здоровье!". Они - лгут, впрочем, как обычно, а вот почему они лгут в данном случае, стоит расписать по пунктам, чтобы быть минимально вооруженным, когда к вам  в очередной раз пристанут со своими требованиями маскобесы.
Итак, основные эффекты ношения масок, психологические, медицинские, социальные, экономические и правовые:

Психологические эффекты:
1. Маска - демонстративный инструмент полного подчинения, знак покорности чужой воле, смирения и унижения, клеймения
2. Маска - отречение от собственного мнения и решения, готовность положиться на другого, заведомо преследующего свои цели
3. Маска - символ отказа от своего лица, лика, личности, обезличивания, превращения в  винтик, одного из толпы, части стада

Медицинские эффекты:
4. Головная боль из-за гипоксии и гиперкапнии
5. Ухудшение функции легких у людей с хроническими заболеваниями
6. Снижение иммунитета из-за ингибирования клеток иммунной системы
7. Усугубление тяжести состояния у онкобольных вследствие ряда причин
8. Повышение концентрации болезнетворных микроорганизмов под маской
9. Проникновение инфекционных агентов в мозг через носовые пазухи

Социальные эффекты:
10. Разделение общества на носящих и неносящих маски с закономерным противопоставлением их друг другу
11. Провоцирование социальных конфликтов между убежденными масочниками и убежденными безмасочниками

Экономические и правовые эффекты:
12. Дополнительные расходы на маски, которые для обеспечения безопасности использования нужно менять почти каждый час
13. Противоречия в законах - по существующему законодательству обязать человека носить маску и отказать ему в предоставлении услуги из-за ее отсутствия нельзя, поэтому рождается правовой конфликт, ведущий к размыванию правовых понятий у населения

Что касается социальных эффектов, то интернет полон информацией и видео, показывающими, как агрессивные масочники нападают на безмасочников, выталкивая их из общественного транспорта, например, либо как это делают представители власти. Об опасности закрепления в обществе таких сценариев, "войны всех со всеми", даже говорить не приходится, она самоочевидна, как очевидно и расчеловечивание части граждан, считающих себя вправе устраивать самосуд над земляками...

Гаишники силой вытолкали пенсионерку за отсутствие маски из маршрутки в Брянске

Это всего дюжина причин навскидку, список можно расширить, но довольно и перечисленных. Неангажированные медики в один голос предупреждают о бессмысленности ношения масок и потенциальном вреде от них, причем делают это с самого начала маскобесия. Вот профессиональное мнение известного и авторитетного американского нейрохируга об опасности ношения масок -

Маска не только снижает иммунитет, но и может привести к проникновению вируса в мозг
«Если надеть маску, выдыхаемые вирусы не смогут выбраться наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, поникать в обонятельные нервы и в мозг», — Рассел Блэйлок, нейрохирург.

[Spoiler (click to open)]
Исследователи обнаружили, что примерно у трети рабочих появились головные боли во время ношения масок, у большинства из них уже были головные боли, которые усиливались при ношении маски, а 60% нуждались в обезболивающих для облегчения своего состояния. Что касается причины головных болей, то, хотя ею могут быть резинки от маски и оказываемое ею давление на лицо, основная часть доказательств указывает на гипоксию и / или гиперкапнию. То есть снижение оксигенации крови (гипоксия) или повышение содержания CO2 в крови (гиперкапния).

Известно, что маска N95, если ее носить в течение нескольких часов, может снизить оксигенацию крови на 20%, что может привести к потере сознания, как это случилось с молодым человеком, который один ехал на машине в маске N95, потерял сознание, разбил автомобиль и получил травмы. Я не сомневаюсь в том, что существуют случаи, когда пожилые люди или люди с нарушенной функцией легких теряют сознание и ударяются головой. Это, само собой, может привести к смерти.

Наиболее свежее исследование, в котором приняли участие 159 медицинских работников в возрасте от 21 до 35 лет, показало, что у 81% испытуемых из-за ношения маски возникали головные боли. У некоторых уже до этого были головные боли, вызванные масками. Также все чувствовали, что головные боли сказываются на их работе.

К сожалению, никто не сообщает ослабленным пожилым людям и людям с легочными заболеваниями, такими как хроническая обструктивная болезнь легких, эмфизема или фиброз легких, об опасностях, вызванных ношением маски для лица любого типа, которое может привести к серьезному ухудшению функции легких. Сюда также входят пациенты с раком легких и люди, перенесшие операцию на легких, особенно с частичной резекцией или даже удалением легкого целиком.

Важность этих результатов заключается в том, что снижение уровня кислорода (гипоксия) связано с нарушением иммунитета. Исследования показали, что гипоксия может подавлять разновидность основных иммунных клеток, необходимых для борьбы с вирусными инфекциями, называемых CD4+Т-лимфоцитами. Это происходит потому, что гипоксия увеличивает уровень соединения, называемого гипоксия-индуцируемый фактор — 1, который ингибирует Т-лимфоциты и стимулирует мощный иммунный ингибитор клеток, называемых регуляторными Т-клетками. Это создает предпосылку для заражения любой инфекцией, включая COVID-19, и усугубляет последствия такой инфекции. По сути, маска может подвергнуть вас повышенному риску заболевания и, соответственно, гораздо худшему исходу.

Для людей, больных онкологией, особенно если рак уже распространился по организму, продолжительная гипоксия является дополнительным риском, поскольку раковая опухоль лучше всего растет в микросреде с низким содержанием кислорода. Низкий уровень кислорода также способствует воспалению, которое может способствовать росту, инвазии и распространению рака. Повторяющиеся эпизоды гипоксии было предложено рассматривать как значительный фактор атеросклероза и, следовательно, повышение риска всех сердечно-сосудистых (сердечные приступы) и цереброваскулярных (инсульты) заболеваний.

Существует еще одна опасность ежедневного ношения таких масок, особенно если их носят в течение нескольких часов. Когда человек заражен респираторным вирусом, он с каждым вдохом избавляется от определенной его части. Но если он носит маску, особенно маску N95 или любую другую плотно прилегающую к лицу, он будет постоянно вдыхать вирус повторно, повышая его концентрацию в легких и носовых проходах. Известно, что у людей, которые хуже всего переносят коронавирус, самая высокая концентрация вируса наблюдается на раннем этапе, что приводит к развитию у них смертельно опасного цитокинового шторма.

Дальше еще страшнее. Новые данные свидетельствуют о том, что в некоторых случаях вирус может проникать в мозг. В большинстве случаев он попадает в мозг через обонятельные нервы, которые напрямую связаны с областью мозга, отвечающей за кратковременную память и консолидацию памяти. Если надеть маску, выдыхаемые вирусы не выйдут наружу и будут концентрироваться в носовых проходах, проникая в обонятельные нервы и попадая в мозг».

Рассел Блэйлок, автор информационного бюллетеня The Blaylock Wellness Report, известный нейрохирург, практикующий врач, писатель и преподаватель.

Оригинал на английском языке Technocracy.News - https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/

https://tv-den.ru/2020/09/18/maska-ne-tolko-snizhaet-immunitet-no-i-mozhet-privesti-k-proniknoveniju-virusa-v-mozg/

Вот еще одна статья на эту тему, с огромным количеством ссылок на серьезные исследования в конце ее, статья, закрывающая вопрос о необходимости ношения масок в обсуждаемом контексте, "борьбы с пандемией ковид-19 и социальной ответственности за нераспространение инфекции", раз и навсегда -
Masks Are Neither Effective Nor Safe: A Summary Of The Science, читаем хотя бы введение, переводим гуглом и делаем выводы:

Маски не являются ни эффективными, ни безопасными: выводы науки
Распечатайте эту статью и передайте ее напуганным носителям масок, которые поверили паникерам СМИ, политикам и технократам в белых халатах. Доказано, что маски неэффективны против коронавируса и потенциально вредны для здоровых людей и людей с уже существующими заболеваниями.
Вчера вечером мы с женой ужинали в очень пустом ресторане, и молодой официантке требовалось надеть тканевую маску. Я спросил ее, как у нее дела с маской и есть ли побочные эффекты. Она рассказала, что у нее была постоянная одышка (когда она находилась вдали от стола, она опустила маску под нос), и что она фактически потеряла сознание из-за этого несколькими днями ранее, унеся ее прямо на пол. К счастью, она не пострадала.
На момент написания этой статьи в США, а также в других странах в последнее время наблюдается резкий всплеск широкого использования масок в общественных местах, в том числе в течение продолжительных периодов времени. СМИ и их правительства проинструктировали общественность, что использование масок, даже если они здоровы, может предотвратить заражение других SARS-CoV-2, инфекционным агентом COVID-19.....


Такого рода высказываний профессионалов огромное количество, достаточно загуглить и любой поисковик засыпет вас ссылками, правда, в верхних строках поиска будут коммерческие предложения по приобретению масок, выглядящие в этом контексте особенно абсурдно. Но, если альтернативой становится штраф или невозможность совершить покупку, воспользоваться услугой, работать - выбора у многих не остается. Как им кажется, во всяком случае. Но ведь это только первый выбор, далее - везде...

Кому хочется попроще и с картинками, вот научпоп в немецком русскоязычном издании - 10 причин, по которым носить маску опасно и вредно для здоровья (инфографика) и тут же предупредительный плакатик от ВОЗ с рекомендациями по ношению -
Collapse )
Или вот статейка на популярном российском новостном агрегаторе - Чем опасны медицинские маски?, размещенная в феврале, до того, как маскобесие и ковидобезумие накрыло с головой власти и они забыли, о чем говорили еще вчера, пустившись во все тяжкие ковидо-карантина. Или предупреждение о бесполезности масок академика РАН на РБК в самом начале масочного безумия.
Кстати сказать, есть блистательные исключения из правила, как, например, мэр одного из итальянских городов, который назначил штраф в 2000 евро "за необоснованное ношение маски" и тем прославился на фоне прочих маскобесов.

А теперь подумайте еще вот о чем - только ли в 1) следовании чиновников, требующих ношения масок, указаниям сверху, все дело? Нет, конечно же, есть и 2) коммерческий интерес по сбыту продукции частных масочных заводиков, есть и 3) манипуляция по принуждению к подчинению и покорности. Не исключено, что есть и 4) намерение ухудшения состояния здоровья населения (см. медицинские эффекты, о которых невозможно не знать любому, способному читать тексты). Что преобладает, не суть, 5) важен конечный результат, во всем негативный для носящих и во всем же позитивный для принуждающих.

По каким причинам вы носите, или не носите маску?

ношу, чтобы не заразиться и не заразить других
3(2.1%)
ношу, потому что положено и есть санкции за неношение
3(2.1%)
не ношу, потому что принципиально против принуждения к ношению
40(27.4%)
не ношу, по причинам, изложенным выше
34(23.3%)
ношу периодически, когда нет возможности отказаться и сразу снимаю, как только таковая предоставляется
66(45.2%)

Не это ли главное, чего от нас добиваются принуждением к ношению масок-намордников, при том, что все эффекты совершенно очевидны и не требуют профессиональных знаний, чтобы их понять и оценить?

Пресловутые окна Овертона - вот та технология, что используется прежде всего, постепенное превращение ранее немыслимого, последовательно - в радикальное, допустимое, приемлемое, нормальное, безальтернативное. Расчеловечивание.

Сегодня ты напялил маску, завтра согласился с вакцинацией, послезавтра - с чипированием, затем - с чем угодно, ведь терять уже нечего, да и своей воли у чипированного не останется, решения за него будут принимать те, кто сегодня принуждает его к ношению маски, фарисейски толкуя о незначимости этого шага.

Потому так и давят на население, без всякой видимой серьезной причины настаивать на явно абсурдном требовании ношения ни от чего не защищающей тряпочки, что вопрос согласия с водружением ее на себя - это вопрос выбора человеком дальнейшей судьбы, каким бы чрезмерным это утверждение не казалось на первый взгляд. Дорога в один конец.
Нас вынуждают по ней идти, а мы, будто заговоренные, даже не пытаемся сопротивляться своей участи. Почему, граждане?

*Внимание! Этот пост ни в коем случае не является призывом к отказу от ношения масок! Носите маски, граждане, если считаете необходимым, соблюдайте все требования, вменяемые вам органами власти и их законными представителями.

P.S.
Collapse )

Karoulia

СОТНИЦА СЕДЬМАЯ

1. Мы, русские, несмотря на пропагандистскую шумиху о «поднятии с колен», выключены из ведущейся сейчас основными мировыми игроками «шахматной партии» за Россию, потому что перестали мы быть народом.
2. Народ – это организм, а мы им уже не являемся. Все еще большое, но уже дряблое и неспособное к жизни русское народное тело, лежит безсильное и безвольное, распластавшись от Чукотки до Калининграда. Голова его (почему-то пейсатая и пархатая?!) от нежданно привалившего счастья и богатства потерялась в развлечениях и усладах и совсем забыла, что без тела она не может существовать.
3. Однако, самое главное, что обезсилела от греха и беззаконий, внутри ее происходящих, душа этого некогда могучего организма, должная его животворить, – Русская Православная Церковь. А ведь если изсякают до конца жизненные силы души – организм разлагается и распадается на элементы.
4. Русский народ самим своим возникновением обязан Православию. Если же он начнет собираться вокруг другой цементирующей силы, русским он уже не будет. Как, например, многие русские в СССР в «совков» выродились.
5. Как и у каждого организма, у народа должны быть органы (институты) и своя атрибутика, а главное – национальная идея или вера. По этим признакам, как народ, мы уже не существуем, – нет ни русских институтов и атрибутов, ни русской идеи, ни общей веры, – как бы ни пыталась аморфная толпа так называемых «россиян» себя народом осознавать.
6. Общие земля, язык и история объединить нацию прочно не могут. Даже кровь, что видим на примере сербов и хорватов, а сейчас и на собственном жутком «новоросском» опыте! Объединить и дать жизненные силы народу может только общая вера или идея. Пусть даже вера будет ложной, а идея химеричной.
7. У русских сейчас нет того института или идеи, которые бы нас всех объединили. Ныне самая желанная и в умах господствующая идея – земное благополучие. Но эта идея не русская, и нас, русских, объединять не может. Эта убогая идея склонировала такое же убогое и порочное сообщество – неких россиян, получивших имя от косноязычного отца этой разношерстной нации.
8. Не имеем мы уже и объединяющей всех веры. Когда-то душой русского народа, оживотворившей его, собрав разрозненные языческие племена в единый русский народ, была Православная Церковь. Но сейчас она перестала быть для русских институтом, объединяющим нацию, а превратилась в обслуживающую антинародный режим структуру. Именно поэтому некогда единый народ распался ныне на православных, староверов, коммунистов, родноверов-язычников, демократов и всяких прочих «неформалов», которых уже ни язык, ни кровь, ни общая история и территория не в силах объединить. И наша главная национальная задача сейчас – снова стать народом, а не химерой быть.


Collapse )
Karoulia

Собакам режима напоминание

     Сегодня, 13.10.2021, Юлию Стадничук снова не пропустили в Московский городской суд, где было назначено слушание дела по отмене штрафа за попытку пройти на пасхальную службу в Елоховский собор, – сатанинская литургия в Елоховском соборе на Пасху 2020-го года. Причина все та же – отказ надевать намордник.
     О том, что это случится, мы, конечно, были уверены, так как с российским кривосудием ведем уже многолетнюю борьбу и его нравы и приемы уже изучили достаточно. Вот только недавние примеры взаимодействия с судебными органами:
– задержание у Московского городского суда и принудительное доставление в отделение полиции 19.08.2021 ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ;
– стрим из здания Московского городского суда 13.09.2021 ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.
     Отметим, что концепция Политики 2.0 предполагает действия только в рамках закона, что отражено в самом девизе Движения:




Collapse )
Karoulia

Наглядно – как сохранить свой избирательный бюллетень

...с тем, чтобы осуществлять свою власть, как суверен, и не участвовать в антиконституционных преступлениях ее узурпаторов.



А здесь инструкции для новичков в этом деле – Пошаговая инструкция для сохранения избирательного бюллетеня.

чем больше враг гнет к земле, тем больше ты должен стремиться к небу

все, что тянет к земле-влечет к земле и ломает крылья.
тебе нет нужды слушаться кого-то
тащить в совй дом какой-то хлам
я сама могу добиться всего если вдруг дам себе такую установку